Court ruling № 56024004, 18.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

18 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Оніщука М.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Святецького Віктора Івановича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року,

встановила:

у січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17 липня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 21 січня 2015 року вказане рішення було залишено без змін. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року рішення Оболонського районного суду м.Києва та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21 січня 2015 року було скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання 13 жовтня 2015 року та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Однак такий висновок було зроблений судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи містять клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Остапенко Ю.Ю. про розгляд справи без участі представника позивача в усіх судових засіданнях (а.с. 54, т. І)

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - СвятецькогоВіктора Івановича задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/1539/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2666/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.