МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________
Справа № 521/439/16-ц
Номер провадження №2/521/2034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» 15.01.2016 року звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Так, за ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 9 ст. 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування, якого не відомо, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 05.02.2016 року, встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Одеської області ОСОБА_3 не значиться.
Згідно наявної в матеріалах справи ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року, вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_3 є м. Харків.
Обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, а останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 не є приналежністю Малиновського районного суду м. Одеси.
За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява ПАТ «ПриватБанк» підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при подачі позову, ПАТ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням №ВOOO5B0ZQV від 25.12.2015 року.
За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для звернення до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що сплачений за платіжним дорученням №ВOOO5B0ZQV від 25.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.В.Жуган
The court decision No. 56023970, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/439/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: