Court ruling № 56023264, 22.02.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/714/16-ц

Провадження № 2/500/1483/16

У х в а л а

22 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.п. 2, 3, ч.2 ст.119 ЦПК України.

Виходячи зі змісту п.п. 2, 3, ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, зміст позовних вимог.

Так, у позовній заяві в якості відповідачів позивачем зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С та ОСОБА_6

Проте, у прохальній частині позовної заяви (ч.2), позивач просить стягнути суму боргу солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого в якості відповідача у позовній заяві не зазначено.

На підставі викладеного позивачу слід або уточнити позовні вимоги, або уточнити відповідачів відповідно до п.п.2, 3, ч.2 ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 119-121, 205, 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_8