Court ruling № 56022956, 23.02.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №471/1403/14-ц 23.02.2016

Провадження №22-ц/784/434/16

Справа №471/1403/14-ц

Провадження №22ц/784/434/16

Категорія 27

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення відповідач та його представник не були присутніми (а.с.53), копію оскаржуваного рішення судом першої було надіслано поштою конвертом зі зворотнім повідомлення про поштове вручення, в якому зазначено дату вручення ОСОБА_1 31 грудня 2015 року (а.с.58). Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена поштою через суд першої інстанції 11 січня 2016 року (а.с.63), тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк».

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2