Court ruling № 56022692, 21.01.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/1715/15-ц 21.01.2016

Провадження № 22ц/784/421/16

Справа №478/1715/15-ц

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 13 січня 2016 року позивачка оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, а її представник був присутній тільки при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. З повним текстом рішення позивачка змогла ознайомитись тільки після отримання його її представником ОСОБА_2 12 січня 2016 року(а.с. 67).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Поновити строк на оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3