Court ruling № 56021139, 23.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/974/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні відповідачки фермерського господарства «ОСОБА_3Н.» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земель-ною ділянкою шляхом її звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижопільського районного суду Вінницької обла-сті від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 07 квітня 2015 року суддя Крижопільського районного суду Вінницької області відкрила провадження у вказаній цивільній справі за позо-вом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки фермерського господарства «ОСОБА_4Н.» про визнання недійсним договору оренди землі ( а. с. 25 ).

На вказану судову ухвалу відповідачка ОСОБА_2 в четвертий раз ( а. с. 55-56, 70-71, 82-83, 103-104 ) подала ту ж саму апеляційну скаргу, не дивлячись на те, що їй неодноразово ухвалами суддів апеляційного суду відмовлялося у відкритті апеляційного провадження за тими ж апеляційними скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у від-критті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у від-критті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявні ухвали апеляційного суду як про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді суду першої інстанції від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, так і про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічнпими апеляційними скаргами, оскарження відповідачкою в пятий раз тієї ж ухвали суду першої ін-станції неприпустимо, воно свідчить лише про зловживання нею своїми проце-суальними правами з метою затягування вирішення спору по суті заявлених ви-мог. У відкритті апеляційного провадження у справі да даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статт1 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки фермерського гос-подарства «ОСОБА_3Н.» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижопільського ра-йонного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття прова-дження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: