Справа № 127/2457/16-ц
Провадження № 2/127/2064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Вінницької міської ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 551, 21 грн.
З матеріалів позову вбачається дві немайнові вимоги позивача.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 22.05.2015 року № 484 -VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, для фізичних осіб, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн.
Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 №
р/р: 31215206700002
Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі обєднання позовних вимог відповідно до ст. 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами)до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.
Отже, кожна вимога має бути оплачена окремим платіжним документом по 551, 20 грн.
За викладених обставин, суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, надавши позивачу строк у пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56020949, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/2457/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: