Справа № 367/1650/16-ц
Провадження№2/367/1182/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.02.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та призначити судове засідання на 12.03.2016 року на 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7, зал №17.
Викликати в судове засідання сторін.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 56020169, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/1650/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: