log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "22" березня 2007 р. | 11:30 | Справа № 11/14/07
м. Миколаїв
За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47) до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Суддя Василяка К.Л. При секретарі судового засідання Заболотній І.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Скалодуб Н.М. -дов. №21/9/21-100 від 10.01.2007р. Від відповідача: СУТЬ СПОРУ: стягнення 3400,0 грн. фінансових санкцій
Відповідач відзив на позов не представив, представник у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення НОМЕР_1 та НОМЕР_2). У судовому засіданні 22.03.2007р. судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, -
в с т а н о в и в:
01.02.2006р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області була здійснена перевірка господарської одиниці “магазин у павільйоні”, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить ПП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності, про що складено акт перевірки від 01.02.2006р. НОМЕР_3 (арк. спр. 4), яким встановлено порушення відповідачем п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 1 червня 2000р. № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями та ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (далі -Закон України № 481/95-ВР), а саме: безліцензійна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями. На підставі акту перевірки, 03.03.2006р. РУДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абз.5 ч.2 ст. 17 Закону України НОМЕР_5 застосовано до ПП ОСОБА_2, фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі: - 1700,00 грн. (роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії); - 1700,00 грн. (роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії). Зазначене рішення відправлене на адресу відповідача 06.03.2006р. та отримано відповідачем, згідно відмітки на поштовому повідомленні, 14.03.2006р. (арк. спр.12). Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_4 від 03.03.2006р. у встановленому законом порядку підприємцем не оскаржувалось. Згідно п.10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст.17 Закону України НОМЕР_5, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Станом на день розгляду справи у суді, відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 3400,00 грн. не сплатив. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 118, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Держави (державний бюджет Центрального району, код ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106600006, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївської області код бюджетної класифікації 23030300) штрафні санкції в сумі 3400,00 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.
|
