Справа №2-П-121/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначила, що 16 лютого 1999 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у Березнегуватському відділі РАГС , актовий запис №3. Від даного шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час знаходяться на утриманні позивачки, яка працює в Березнегуватській ЦРЛ, але має малу зарплатню і їй самій дуже тяжко утримувати двох дітей. Відповідач працює в Березнегуватському РУЕС та отримує достатньо коштів щоб сплачувати аліменти, але допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
16 лютого 1999 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Березнегуватським відділом РАГС, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №3 (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в будинку №4 по вул. Кузьменка в смт. Березнегувате Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 10 грудня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПО 23628405, отримувач „Державний бюджет Березнегуватського району код 22050000", МФО 826013.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 5601728, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-п-121/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: