Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/72/2016 Справа № 641/7377/15-ц
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря - Севост»янової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Чінь Тхі Лоан, ОСОБА_1 Хиу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Чінь Тхі Лоан, ОСОБА_1 Хиу, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/1086/2008 від 12.08.2008 року в розмірі 1 222 141,36 грн. та судові витрати повязані зі сплати судового збору.
23.02.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили .
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Чінь Тхі Лоан, ОСОБА_1 Хиу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 56007883, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/7377/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: