Справа № 386/137/16-ц
Провадження № 2/386/84/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 лютого 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Голованівський сектор державної міграційної служби Голованівського відділення поліції в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
ВСТАНОВИЛА:
22.02.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право на житлову площу в будинку № 17 по вул.. Миру в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області та зобов»язати третю особу зняти відповідача з реєстрації . як таку , що втратила право на житлову площу в будинку № 17 по вул.. Миру в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Позивач не визначилась з відповідачами та третіми особами по справі . Вимоги позивачем заявлено не до відповідача , а до третьої особи , не зазначена повна назва третьої особи .
Крім цього , позивачем заявлено 2 позовні вимоги , лише одна позовна вимога оплачена судовим збором, тобто позивачу необхідно сплати судовий збір за другу позовну вимогу . .
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Голованівський сектор державної міграційної служби Голованівського відділення поліції в Кіровоградській області про визнання особи такою , що втратила право користування житлом залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
- визначитись з відповідачами та третіми особами по справі, вказати повну назву третьої особи .
- -сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» із змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року в розмірі 1відсотка ціни позову, тобто 551 грн 20 коп або надати підтвердження того , що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав
Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованівському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
Код ЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу: *;101; 2122624615;Судовий збір ,за позовом ОСОБА_2 , Голованівський районний суд Кіровоградської області
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бутенко О. Ф.
The court decision No. 56005841, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 386/137/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: