Court ruling № 56003073, 30.11.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7853/15-ц

№ провадження 2-н/208/1115/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку і споруд та прибудинкової території, 3% річних від простроченої суми боргу, інфляційні нарахування за весь час прострочення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Толока» звернулось з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку і споруд та прибудинкової території, 3% річних від простроченої суми боргу, інфляційні нарахування за весь час прострочення з ОСОБА_1.

Згідно довідки адресного столу Дніпропетровського МУ УМВС України м. Дніпропетровська від 25.11.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в Дніпропетровській області в АДРЕСА_1, ця адреса не відноситься до Заводського району м. Дніпродзержинська.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований на території Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви стягувачу, також вирішити питання про повернення сплачену ним суму судового збору.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу повернути стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись 100, 101, 121,210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку і споруд та прибудинкової території, 3% річних від простроченої суми боргу, інфляційні нарахування за весь час прострочення з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Після набрання ухвалою законної сили зобовязати Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ТОВ «Толока» (ЄДРПОУ 32943764 МФО 305299) 609 (шістсот девять) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № ПН158452 від 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.