Court ruling № 56001925, 22.02.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14211/15-ц

УХВАЛА

22 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про зауваження до журналу судового засідання

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» приніс зауваження до журналу фіксування судового засідання технічними засобами. В журналі судового засідання неправильно зазначена дата проголошення рішення суду, замість правильної дати 20 листопада 2015 року помилково зазначено 28 листопада 2015 року. Просить розглянути зауваження до журналу судового засідання щодо неправильності його запису.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про зауваження до журналу судового засідання підлягає задоволенню.

При проведенні технічного запису судового засідання 20 листопада 2015 року технічним засобом «Камертон» стався збій, тому слід посвідчити правильність поданих зауважень та вважати правильною дату проголошення рішення суду 20 листопада 2015 року, замість неправильної дати 28 листопада 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статтею 199 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Посвідчити правильність поданих зауважень та вважати правильною дату проголошення резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :