Court ruling № 56001602, 22.02.2016, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.02.2016
Case No.
670/53/16-а
Document №
56001602
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/53/16-а

Провадження № 2-а/670/6/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого суддіПотапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області (далі - Фонд) про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, в якому просить визнати бездіяльність Фонду протиправною, повязану з ненарахуванням та невиплатою їй пенсії згідно п.«е»ст. 55 Закону України«Про пенсійне забезпечення», як працівнику охорони здоровя з дати звернення 23 грудня 2014 року.

Також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. На рахунок цього зазначає, що з моменту отримання першої пенсійної виплати, яка пройшла в грудні 2015 року, вона дізналася, що їй нараховано та виплачено пенсію за чотири місяці, а не з моменту подачі заяви про призначення пенсії 23.12.2014 року.

Приписами частини 2ст.99 КАС Українивстановлено шестимісячний строк для звернення особи до адміністративного суду за захистом її прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1ст.100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд визнає поважною причину пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в позовній заяві та доданих до неї матеріалів та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк. Фактично про порушення цього права ОСОБА_1 дізналася 09.09.2015 року, а до цього її обіцяли виплату пенсії з 23.12.2014 року.

Керуючись ст.ст99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду в справі за її позовом до до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56001602 ?

Документ № 56001602 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56001602 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56001602 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56001602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56001602, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56001602, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56001602 refers to case No. 670/53/16-а

This decision relates to case No. 670/53/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56001593
Next document : 56001603