Court ruling № 56000487, 10.04.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

460/4917/13-к

1-кп/441/22/2014

Ухвала

10.04.2014 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

суддів Малахова - Онуфер А.М., Яворська Н.І.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Дідовського М.Ю.

захисника ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150350000358 від 17.03.2013 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У Городоцькому районному суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому на досудовому слідстві 21.10.2013р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 17.02.2014 р.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.02.2014р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком два місяці.

Прокурор в суді подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Потерпілі та представник ОСОБА_3 висловились на підтримку заявленого клопотання

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечили, просять про обрання більш мякого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, врахувавши, що є підстави та обставини передбачені ст. ст. 177,178 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л ю є :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 06.06.2014р.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Перетятько О.В.

Судді: Малахова - Онуфер А.М.

ОСОБА_6