ЄУН № 337/4309/15-ц
Провадження № 2/337/32/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 218 «Комунальник-11» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ЖБК 218 «Комунальник-11» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 16.06.2011 року по 31.04.2015 рік у розмірі 10283 (десять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ЖБК 218 «Комунальник-11» витрати на правову допомогу по 91,60 гривень з кожного, а всього в розмірі 366,40 гривень; витрати по оплаті судового збору по 60,90 гривень з кожного, а всього 243,60 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через пять днів.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 55999768, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/4309/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: