Справа № 226/157/16-ц
Справа № 226/157/16-ц
Провадження № 2/226/197/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 11.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду від 11.02.2016 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 12.02.2016 року, про що свідчить його розписка.
Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового перебігу) зазначені недоліки не усунені.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 55997669, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/157/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: