Справа № 219/365/16-к
Провадження №1-кс/219/57/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Григоренко С.М., погодженого з військовими прокурорами Донецького гарнізону Горячок П.Б., Александровим О.В.. по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015161330000043 від 05 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання прокурорів військової прокуратури Донецького гарнізону Горячка П.Б., Александрова О.В. (м. Артемівськ, вул. Артема, 23, м.т.НОМЕР_2, НОМЕР_1) про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015161330000043 від 05 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, у зв'язку з чим необхідно було зупинити розгляд клопотання слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Григоренко С.М., погодженого з військовими прокурорами Донецького гарнізону Горячок П.Б., Александровим О.В.. по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015161330000043 від 05 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України до виконання вищевказаної ухвали суду, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом.
19 лютого 2016 року слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону було затримано підозрюваного ОСОБА_4 та доставлено до суду на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 року.
За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо розгляду клопотання слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Григоренко С.М., погодженого з військовими прокурорами Донецького гарнізону Горячок П.Б., Александровим О.В.. по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015161330000043 від 05 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити розгляд по клопотанню слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Григоренко С.М., погодженого з військовими прокурорами Донецького гарнізону Горячок П.Б., Александровим О.В.. по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015161330000043 від 05 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: О. А.Брежнев
The court decision No. 55997421, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/365/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: