Court ruling № 5599723, 23.09.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.09.2009
Case No.
2-848/09
Document №
5599723
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-848

2009 рік

УХВАЛА

22 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Черепаха В.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Комунальник» 29 травня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1217 грн. 48 коп.

Ухвалою судді від 18 червня 2009 року провадження по зазначеній цивільній справі - відкрито.

Представник позивача до суду не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що відмовляється від позову і просить провадження у справі закрити в звязку зі сплатою відповідачами заборгованості в повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними та документально підтвердженні у справі витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка ґрунтується на законі, не порушує інтереси сторін, держави чи третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідності закриття провадження у справі, розяснивши відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Крім того, належить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати.

Керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, в звязку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Розяснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26000010622701 в АКІБ «Укрсиббанк» в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 3257236.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26000010622701 в АКІБ «Укрсиббанк» в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 3257236.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5599723 ?

Документ № 5599723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5599723 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5599723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5599723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5599723, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5599723, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5599723 refers to case No. 2-848/09

This decision relates to case No. 2-848/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5598396
Next document : 5603399