Провадження №3-1237/16
у справі №760/2056/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні громадянина гр. гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 18.12.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № НОМЕР_1, яке переміщувалось з Китаю в Україну.
Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації: відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2, одержувачем посилки є гр. ОСОБА_3, адреса, 40034 АДРЕСА_1.
В транспортному документі прискореної пошти EMS № НОМЕР_1 який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «сумка 1 шт.».
Відправником гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.
Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні, крім заявленого товарц «сумка-1 шт.» знаходяться не заявлені в переліку декларації товари, а саме: «сумки чоловічі «POLO» штучна шкіра, маркування 3001-3, країна виробництва Китай, в кількості 11 шт.
18.01.2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0024/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Безпосередні предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.
Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Пунктом 32 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародні експрес-відправлення - належним чином упаковані міжнародні відправлення з документами чи товарним вкладенням, які приймаються, обробляються, перевозяться будь-яким видом транспорту за міжнародним транспортним документом з метою доставки одержувачу прискореним способом у визначений строк.
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях , зокрема, товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.
Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0024/10000/16 від 18.01.2016 року, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «сумки чоловічі «POLO» штучна шкіра, маркування 3001-3, країна виробництва Китай, в кількості 11 шт.», які який зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Букіна О.М.
The court decision No. 55997149, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/2056/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: