Court ruling № 55996763, 23.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36806/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 01.12.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та зазначив, що судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила, працівники житлово - експлуатаційної організації судову повістку останньому не вручали. У зв'язку з тим, що відповідач не був повідомлений про судове засідання, його позбавили можливості реалізувати його процесуальні права передбачені законодавством, заперечувати проти позову, надавати докази, пояснення, які могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення та просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідача підтримав заяву та просив скасувати судове рішення.

В судовому засіданні позивач заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідач неодноразово не з'являвся в судові засідання та своїми діями свідомо затягував судовий розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала заяву відповідача про скасування заочного рішення суду.

Представник третьої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2, про припинення права на частку власності у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації задоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 01.12.2015р.- задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2, про припинення права на частку власності у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації, скасувати та призначити справу до судового розгляду на 11.03.2016 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.