П О С Т А Н О В А 3-448/2009
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Савицький М.Б. розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр.України, українця, не працюючого,
ст.188-28 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
16.06.2009 року об 11:05 год. гр.ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №43 від 15.06.2009 року (демонтувати рекламоносій по вулиці с.Шевченково Сахновщинського району Харківської області.
Даний факт підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 188-28, 283, 284, КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області р/р№ 33110336700413, МФО№ 851011 ГУДКУ у Харківській області , код ЄДРПОУ 24134455, в розмірі 255 грн.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.
Суддя:
Копія вірна. Суддя
The court decision No. 5599652, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-448/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: