Decision № 5599477, 13.03.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-499/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ "ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2918 грн. 17 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що вони, користуючись житловою площею 25, 01 кв. м квартири АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим з 1.05.2004р. по 1.07.2007р. виникла заборгованість на суму 2918 грн. 17 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами.

В січні 2008р. позивач збільшив позовні вимоги до 3886 грн. 79 коп. (а. с № 47).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3886 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати їхню неявку з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 40-42, 45).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки ф. № З за № 102 від 10.07.2007р. відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а. с. № 5).

2

Довідка позивача за період з 1.07.2004р. по 1.01.2008р. підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 3886 грн. 79 коп. (а. с № № 48, 49).

Так як відповідачі фактично користуються житлово-комунальними послугами, суд вважає вимоги позивача по стягненню заборгованості по оплаті цих послуг обгрунтованими на суму 3886 грн. 79 коп., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Скадовська, на користь ТОВ "ЖЕК-108" (р/р 26008301256220 в Московському відділенні ШБ в м. Києві, МФО 322175, Код 25199379) 3886 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 3967 (дві тисячі дев"ятсот шістдесят сім) грн. 79 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.