Court ruling № 55993166, 11.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/425/2015

Справа № 537/541/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним.

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив що заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме в заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині того чи виконуються наразі сторонами умови, встановлені спірним кредитним договором, та в якому обсязі, чи були припинені та з якого часу.

При цьому по всьому тексту позовної заяви маються фрагменти пропуску тексту, що перешкоджає надати повну оцінку відповідності даної позовної заяви ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич