
Справа № 380/1559/15-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А. М.Провадження № 22-ц/780/954/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 15.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.
при секретарі Волинець Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерно товариства "Приват Банк" на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" - відхилити.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 55992633, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/1559/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: