Decision № 55992213, 19.02.2016, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1054/15-ц

Провадження № 2/375/86/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 08.02.2008 між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в розмірі 92888 грн. терміном виконання до 09.02.2015. Право вимоги до позичальника були передані ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 08.02.2008 із відповідачем ОСОБА_2. Станом на 17.06.15 заборгованість за кредитним договором становить 95047,41 грн.. Просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів.

В судове засідання сторони не з»явилися, натомість представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позов та слухати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову та слухати справу без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в розмірі 92888 грн. терміном виконання до 09.02.2015. Право вимоги до позичальника були передані ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 08.02.2008 із відповідачем ОСОБА_2. Станом на 17.06.15 заборгованість за кредитним договором становить 95047,41 грн.. Позивач просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів.

Як вбачається із ухвали Рокитнянського районного суду провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв»язку з його смертю, що підтверджено копією актового запису про смерть №4 від 28.01.15 про те, що ОСОБА_1 помер 24 січня 2015 року.

В зв»язку з цим суд розглядає позовні вимоги тільки відносно ОСОБА_2, яка також є відповідачем по справі і поручителем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою.

П.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз»яснекно, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов»язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов»язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов»язання фактично не пов»язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобов»язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Відповідно до ст.553 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов»язання новим боржником, а згідно зі ст.607 ЦК зобов»язання припиняється неможливістю його виконання у зв»язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Як вбачається із договору поруки №178422 від 08.02.2008, укладеного між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, зобов»язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника ОСОБА_1 в разі смерті боржника відсутнє.

Тобто, в даному випадку вимога позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором поруки задоволенню не підлягає.

Як вбачається із ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно відповіді Державного нотаріуса спадкова справа після померлого 24.01.15 ОСОБА_1 не заводилася.

Тобто, з цього можливо зробити висновок, що спадщина після ОСОБА_1 ніким не прийнята і таким чином, підстав для стягнення з дружини покійного ОСОБА_1 ОСОБА_2 кредитної заборгованості немає.

Інших спадкоємців із справи не вбачається і спадщина відумерлою не визнана.

Керуючись ст.ст.553-554, 1282 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 14, 57, 60, 82, 88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя