Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 1017/5993/12
Провадження № 1-о/374/2/16
УХВАЛА
про повернення заяви
01 лютого 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2014 року у кримінальній справі № 1017/5993/12 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 грудня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява.
Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом викладення заяви в новій редакції. Копію вказаної ухвали заявник отримав 25 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення № 00699196, яке отримано судом 29 грудня 2015 року. Станом на 1 лютого 2016 року заяв ОСОБА_1 на усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема, заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У зв'язку із тим, що засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вважаю за необхідне подану заяву повернути особі, яка її подала.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 459, 462,463, 464 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2014 року у кримінальній справі № 1017/5993/12 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічною заявою в межах строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55992170, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1017/5993/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: