Справа № 373/3380/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою КП КОР Переяслав-Хмельницьтепломережа про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року позов КП КОР Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання було задоволено в повному обсязі.
При постановленні рішення стосовно по-батькові відповідача було допущено описку.
На основі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року.
В вступній частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року вказати по-батькові відповідача "Василівна" виклавши її в наступній редакції, розглянувни у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.
Абзац другий у резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:"стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьтепломережа борг за період з січня 2000 року по жовтень 2014 року в сумі 18127 гривень 82 копійки та 243 гривні 60 копійок судового збору".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
The court decision No. 55992107, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/3380/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: