справа № 361/974/16-ц
провадження № 6/361/35/16
19.02.2016
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником,
у с т а н о в и в:
У лютому 2016 року ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-5594/10, виданого 28 січня 2011 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2010 року.
Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 березня 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 55991464, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/974/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: