Дело № 3-2827/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2009 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Суркова В.П, рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, работающего экспедитором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП,
Установила :
21.08.2009 года в 16.25 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1 по дополнительной секции для поворота на перекрестке пр. Ленина с ул. Украинской в г. Запорожье, не предоставил преимущество в движении транспорту, который двигался по главной дороге в попутном с ним направлении, в результате чего на дороге была создана аварийная обстановка для других участников движения, чем нарушил п. 16.9 Украины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1. признал себя виновным, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения ОСОБА_1., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АР № 031171 от 21.08.2009г. (л.д.1), объяснениями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.3) и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя ОСОБА_1 а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ОСОБА_1. состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 122 КУоАП и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 122 КУоАП.
Водительское удостоверение НОМЕР_2, находящееся на хранении в ОГАИ при УМВС Украины в Запорожской области, подлежит возврату ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 35, 36, ч. 4 ст. 122, 283-284, 294 КУоАП,
Постановила :
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 680 грн. в доход госюбджета Шевченковского района на р/с 33119336700009, код бюджетной классификации 21081300, ОКПО 34676911, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.
Водительское удостоверение НОМЕР_2, которое находится в ОГАИ при УМВС Украины в Запорожской области (г. Запорожье, ул. Победы, 96) возвратить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплаченный нарушителем не позднее чем через пятнадцать дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее, чем пятнадцать дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неоплаты правонарушителем штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 307 КУоАП, постановление о наложении штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 308 КУоАП, направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту жительства нарушителя, работы или по месту нахождения его имущества в порядке установленном законом.
В порядке принудительного исполнения постановления о наложении штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается: двойной размер штрафа, установленного в соответствующей статье КУоАП; расходы на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению один год.
Судья В.П. Суркова
The court decision No. 5599090, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2827. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: