Справа № 282/162/16
Провадження № 2/282/58/16
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 55990792, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 282/162/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: