Справа №274/4656/15-ц Провадження №2/0274/229/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
23.02.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1до третя особа:ОСОБА_2, ОСОБА_3,простягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.02.2016р. про проведення розгляду справи 23.02.2016 р. без її участі., а також уточнення позовних вимог від 19.02.2016р.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 31, 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги від 19.02.2016р. підлягають прийняттю до розгляду.
У зв'язку з необхідністю надіслати на адресу відповідача копію уточнених позовних вимог від 19.02.2016р. та повідомити його про час і місце судового розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 31, 119, 120, 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Уточнені позовні вимоги від 19.02.2016р. ОСОБА_1 прийняти до розгляду.
Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію уточнених позовних вимог від 19.02.2016р.
Розгляд справи відкласти та призначити на 21.03.2016р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 55990313, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/4656/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: