154/2732/15
2-с/154/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу
18 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2308,17 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 121,80 грн.-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2308,17 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення немає.
Керуючись 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2308,17 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 55989748, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 154/2732/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: