Court ruling № 55989591, 18.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/3428/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

18 лютого 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 818/3428/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 818/3428/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2016 року о 11:20 год.

17 лютого 2016 року на електронну адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заяви від представника Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише 17.02.2016, передано судді-доповідачу - 18.02.2016 року, в той час, як судове засідання апеляційної інстанції призначене на 23.02.2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про проведення судового засідання по справі № 818/3428/15 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 818/3428/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.