Court ruling № 55989587, 22.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Справа № 816/67/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 816/67/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія Сергія Васильовича , Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 18.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 816/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія Сергія Васильовича , Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та призначено справу до розгляду на 03.03.2016 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Шишацький районий суд Полтавській області .

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України , колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 шляхом постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.41,122-1, 128,196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Шишацькому районому суду Полтавській області забезпечити проведення судового засідання 03.03.2016 р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції , в якій братиме участь ОСОБА_1, позивача у справі.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь ОСОБА_1 в якості позивача та апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 816/67/16 у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2016 р. о 11:30 год. та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шишацькому районому суду Полтавській області , який зобов'язаний організувати її виконання , та позивачу.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.