Court ruling № 55989043, 17.02.2016, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/3/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Пелехатої А.В.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Книговського В.О., Латковського В.І.

представника третьої особи - Нейланда Г.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Поліграф-сервіс"

про визнання протиправною бездіяльність.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області за результатами розгляду її скарги від 27.07.2015 р. щодо проведення перевірки будівельного об'єкту, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гайдара, 5А (ТОВ "Поліграф-сервіс") на предмет дотримання екологічних вимог під час будівництва.

17.02.2016 р. позивачем подано до суду клопотання про витребування з Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області доказів надіслання та вручення відділу з питань благоустрою та санітарно-екологічного стану Шевченківської районної у місті Чернівці ради листа від 11.09.2015 р. № 02/01-15/1814.

У судовому засіданні 17.02.2016 р. позивач та його представник підтримали подане клопотання та просили суд витребувати вказані докази.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти витребування вище перелічених доказів, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів у справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу вимог ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу, що докази надіслання та вручення відділу з питань благоустрою та санітарно-екологічного стану Шевченківської районної у місті Чернівці ради листа від 11.09.2015 р. № 02/01-15/1814 не містять обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та не містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи те, що докази, зазначені в клопотанні, не мають значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у справі та не містять обставини, які б мали значення для правильного вирішення справи, не стосуються предмету спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.02.2016 р.