КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
12 січня 2016 року справа№810/5167/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання -Гай А.В.,
за участю:
представника позивача - Марченко Г.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про скасування рішень,
в с т а н о в и в:
до суду звернулось ДП обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень відповідача від 28.03.2014 р. та 18.09.2014 р.
Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, визначеного ст.99 КАСУ.
З метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, справедливим, незалежним судом встановленим законом, для повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 17.02.2016 о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 55988544, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/5167/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: