Court ruling № 55987765, 22.02.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у м. Києві про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 листопада 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у вищезазначеній справі скасував, у задоволенні позову Товариства відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Товариства не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки позивач не додав до неї документа про сплату судового збору.

Серед доданих до заяви матеріалів міститься клопотання Товариства про звільнень від сплати судового збору, підстави якого не заслуговують на увагу, і тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року здана на пошту 11 лютого 2016 року.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 484-VIII), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції на час звернення до суду з позовом).

Відповідно до статті 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати у 2014 році становив 1218 грн.

Враховуючи викладене та суму штрафу, визначеної спірною постановою відповідача (450 660 грн) Товариству необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 333 грн 60 коп. (4 розміри мінімальної заробітної плати (4872 грн)*130%).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати Товариству строк до 14 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Товариству, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 14 березня 2016 року.

Заяву буде повернуто приватному акціонерному товариству «Прилуктваринмаш-Холдінг», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали приватному акціонерному товариству «Прилуктваринмаш-Холдінг».

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький