Court ruling № 55987708, 22.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/54333/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко Ірини Євгеніївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирської області, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не вказано причини пропуску строку касаційного оскарження рішень та не додано доказів на їх підтвердження; не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права щодо прав, інтересів та обов'язків скаржника; не додано документу про сплату судового збору. Крім того, до касаційної скарги додано п'ять її копій, хоча осіб, які беруть участь у справі, - шість.

30 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали від скаржника на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 08 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 лютого 2016 року решта недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 неусунуті.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока