ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Київ К/800/21986/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЄЛА"
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 рокута ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 рокуу справі№ 804/9022/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМЄЛА" доДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЄЛА", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 804/9022/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЄЛА".
2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЄЛА" у судовому засіданні призначити на 30 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 55987486, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/9022/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: