ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Київ К/800/3678/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 рокуу справі№ 826/9731/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд" доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/9731/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 24 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 55987201, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/9731/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: