Court ruling № 55986989, 22.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.Справа № 818/3476/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 818/3476/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації треті особи Державна казначейська служба України , Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області , Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області

про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації треті особи Державна казначейська служба України , Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області , Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу адміністративного суду становить 1378 грн.

ОСОБА_1 у даній справі не є позивачем; статус його як правонаступника померлої судом першої інстанції не визначено.

Крім того, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка була позивачкою у даній справі, заявником ОСОБА_1 не надано.

Отже, за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі № 818/3476/15 необхідно сплачувати судовий збір.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 подано не було.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату до належного розміру судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, до розміру, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 818/3476/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації , треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.03.2016р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про слату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.