Court ruling № 55986953, 17.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.02.2016
Case No.
820/5420/15
Document №
55986953
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/5420/15Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

17 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/5420/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000714303 від 25.12.2014 року про нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб та штрафних санкцій на загальну суму - 2 234 498,25 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі № 820/5420/15 та в задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

У судовому засідання поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі № 820/5420/15 до отримання відповіді від Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на запит Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, що необхідна та має істотне значення для вирішення справи по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі № 820/5420/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби № 0000714303 від 25.12.2014 року про нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб та штрафних санкцій на загальну суму - 2 234 498,25 грн.

Оскільки у складеному Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" "Обгрунтуванні процедури закупівлі у одного учасника" зазначено про наявність первинних кредиторів за кредитним договором № 1048/07-ЦЮ і даний факт додатково свідчить про те, що Барклейз Банк Пі-Ел-Сі не є фактичним власником відсотків, що виплачувались на його адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", з метою отримання вказаного документа відповідачем направлено запит до Державного підприємства "Зовнішторгвидав України".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по адміністративній справі № 820/5420/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду вд 27.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення на визначений термін - до 15.03.2016 року, а з 16.03.2016 року поновити провадженя по даній справі, оскільки призначено наступне судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 820/5420/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/5420/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 15.03.2016р. та 16.03.2016р. поновити провадження по даній справі, оскільки призначено наступне судове засідання.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Філатов Ю.М.Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55986953 ?

Документ № 55986953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55986953 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55986953 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55986953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55986953, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 55986953, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55986953 refers to case No. 820/5420/15

This decision relates to case No. 820/5420/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55986951
Next document : 55986954