Court ruling № 55986733, 22.02.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 818/3572/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, стягнення коштів.

24.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 23.11.2015 року.

10.02.2016 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення суду поданій справі.

Вказані заяви не були розглянуті судом, оскільки на момент їх надходження, справа перебувала в Харківському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з розглядом апеляційної скарги Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області на рішення суду по даній справі.

При цьому, до повернення справи із суду апеляційної інстанції, 28.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки. Крім того, 18.02.2016 року надійшла заява державного виконавця про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду поданій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 23.11.2015 року, а також заяву державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду поданій справі.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 23.11.2015 року - залишити без розгляду.

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення суду поданій справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета