Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/320/16-п
Номер провадження 3/511/113/16
"16" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми, якого притягнуто адміністративному стягненню протягом року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29.01.2016 року о 18год.20хв. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та застосовував до неї фізичну силу, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоровю.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більшу порушувати не буде. Просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки у нього дитина захворіла і йому необхідно за нею доглядати, тому, що дружина працює в м.Одеса та просив обмежитися стягненням у виді громадських робіт.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042494 від 29.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки застосовував фізичну силу та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2;
- письмовою заявою ОСОБА_2, згідно якої її чоловік систематично застосовує до неї фізичну силу та висловлюється грубою нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- постановою Роздільнянського районного суд Одеської області №511/175/16-п від 29.01.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, якого притягнуто адміністративному стягненню протягом року.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 55985606, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 511/320/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: