ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 лютого 2016 року Справа № 915/117/16
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом Федерації кіокушин карате Миколаївської області,
54017, пр-т Леніна, 73, офіс 208, м. Миколаїв,
до Виконавчого комітету Новоодеської міської ради,
56602, Миколаївська область, вул. Леніна, 208, м. Нова Одеса,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації,
54027, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,
про визнання відмови від укладення договору оренди комунального майна протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2016 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3.Зобовязати до судового засідання сторони:
відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Корицька
The court decision No. 55985491, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/117/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: