Court ruling № 55985485, 29.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
29.01.2015
Case No.
820/20637/14
Document №
55985485
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.01.2015Справа № 820/20637/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Харківської міської ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про реєстрацію права власності Харківської міської ради на земельну ділянку за адресою: Харків, вул.Рязанська, 22, площею 0,11792га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, індексний номер витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно 1445004, дата реєстрації 20.03.2011, номер запису про право власності 403544, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 1026479 від 20.03.2013, власники: Харківська міська рада Харківської області, територіальні громада, код ЄДРПОУ: 04059243, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25123763101, кадастровий номер ділянки 6310136300:11:001:0451;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про реєстрацію права власності Харківської міської ради на земельну ділянку за адресою: Харків, вул.Мінська,77-Б, площею 0,1189га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, індексний номер витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно 1750079, дата реєстрації 28.03.2011, номер запису про право власності 485489, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 1224997 від 28.03.2013, власники: Харківська міська рада Харківської області, територіальні громада, код ЄДРПОУ: 04059243, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30242063101, кадастровий номер ділянки 6310136300:11:001:0499;

- зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію прав власності на вищезазначені земельні ділянки за ОСОБА_1, який проживає у Харкові за адресою вул.Мінська, 77-Б, ідент. код НОМЕР_1. Просить підтвердити, що законним власником садової ділянки площею 0,1189га за адресою у Харкові вул.Мінська, 77-Б, та садової ділянки площею 0,11792га за адресою у Харкові вул.Рязанська, 22, є ОСОБА_1. Визнати дійсність та законність державного акту на право приватної власності на садову земельну ділянку вул.Мінська, 77- Б, серія ХР-31-01-028607, виданого ОСОБА_1 Харківською міською радою 05.12.1996, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №776. Визнати дійсність та законність державного акту на право приватної власності на садову земельну ділянку вул.Рязанська,22, серія РІ , №692693, виданого ОСОБА_1 Харківською міською радою 09.12.2001, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4127;

- зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції при реєстрації зазначених ділянок за ОСОБА_1 зарахувати сплачене ним державне мито за проведення державної реєстрації прав на дві зазначені ділянки та за одержання двох витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на дві за значені ділянки загальною сумою 478 гривень.

Представником Харківської міської ради подано до суду клопотання про залучення Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У поданому клопотанні представник заявника зазначив, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби про реєстрацію права власності Харківської міської ради на земельну ділянку площею 0,11792 га по вул.Рязанська, 22 та на земельну ділянку площею 0,1189 га по вул.Мінській, 77-Б у місті Харкові.

Представник заявника повідомив, що відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 20.03.2013 №1445004 земельна ділянка (кадастровий номер 6310136300:11:001:0451) площею 0,11792 га по вул.Рязанській, 22 у м.Харкові знаходиться у власності територіальної громади. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2013 №1750079 земельна ділянка (кадастровий номер 6310136300:11:001:0499) площею 0,1189 га по вул. Мінській, 77- Б у м.Харкові також є власністю територіальної громади.

Представник заявника вважає, що у зв'язку з зазначеним рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки територіальної громади в особі Харківської міської ради.

У судовому засіданні позивач заперечував проти залучення третьої особи, оскільки вважає, що судовим рішенням у цій справі не будуть порушені права та інтереси Харківської міської ради.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника Харківської міської ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом взято до уваги, що право власності на земельні ділянки, щодо реєстрації яких виник спір, на даний час зареєстровано за Харківською міською радою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Харківську міську раду (04059243; майдан Конституції, 7, м.Харків, 61200) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 29.01.2015.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 55985485 ?

Документ № 55985485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55985485 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55985485 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55985485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55985485, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 55985485, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 55985485 refers to case No. 820/20637/14

This decision relates to case No. 820/20637/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55985427
Next document : 55985486