П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 3/229/108/2016
Справа № 229/508/16-п
12 лютого 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Артемівського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Репіна, 37, ІНН НОМЕР_1,
за ст.ст.187 ч.2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року о 20-07 гр.ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, відповідно до якого був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Дружківського міського суду №1-в/229/56/2015 від 17.12.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року за №3/229/66/2016, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.,.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив не застосовувати до нього покарання у виді адміністративного арешту, оскільки він на даний час працевлаштовується.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час; порушення заборони перебування у визначених місцях міста (району).
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.187 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 55985158, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/508/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: