Court ruling № 55985120, 17.03.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8038/13-к

Номер провадження 1-кп/404/147/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

судді Куценко О.В. Антипової І.Л.

секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Могильної О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 за ч 5 ст. 191, ч 1 ст. 266 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлений відвід головуючому судді та члену колегії у звязку з тим що під час досудового слідства головуючий суддя розглядав подання слідчого, щодо обшуку по даному провадженню а член колегії Куценко О.В. розглядав скаргу на бездіяльність слідчого по даному провадженню.

Вислухав думку учасників процесу, та обговоривши це питання в нарадчої кімнаті суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так дійсно ст. 76 КПК України забороняє суддям, яки під час досудового розслідування приймали участь в розгляді клопотання як слідчі судді, приймати участь в розгляді справи по суті, а тому заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву про відвід головуючому судді Солопову Ю.О. члену колегії Куценко О.В.. задовольнити. Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого члена колегії та головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3